大家好我是老札，最近国际上有两件事凑在一起，挺耐人寻味的，今天我们就一起来看看。
北大开会，近百位专家谈琉球
第一件事，北京大学办了第五届琉球冲绳学术问题国际研讨会，这个会议已经是第五届了,说明并不是临时起意,而是持续在推进的一件事。
这次来了近百位专家学者，有中国的，也有琉球地区的，大家聚在一起聊了不少东西:琉球的历史脉络、中国和琉球之间的关系、东亚这些年的格局变化，还有当下的地区安全形势。
会上专家们提出的观点也很明确——要继续深挖琉球的历史和文化，让国际社会重新正视日本当年的殖民历史，也要警惕这些年日本军事扩张的苗头。
说白了，就是别让"军国主义"这种东西死灰复燃，历史的悲剧不能再重演一次。
人民日报也发声了
第二件事紧跟着来了，人民日报最近登了一篇篇幅不小的历史文章，标题叫《琉球：跨越百年的苦难与抗争》。
这篇文章干的事挺系统，把琉球和中国几百年来的渊源梳理了一遍，也把日本吞并琉球这段历史完整地过了一遍，最后落到二战结束后一直没彻底说清楚的主权归属问题上。
一个是学术圈的国际研讨会，一个是官媒的重磅文章，两边不约而同都点到了"琉球主权"这四个字，放在平时，这种巧合可能没什么好说的，但结合最近的中日关系走向去看，味道就不一样了。
为什么偏偏这个时候提？
最近日本高市早苗政府的动作不少，在台湾问题、南海问题上姿态一直挺强硬，同时还在积极配合美国那套"印太战略"。
这个背景下，中方连续在琉球问题上放信号，针对性其实很明显——你不断在触碰我的核心利益，不断挑战二战之后形成的那套国际秩序。
那我完全可以重新把战后秩序这件事拿出来说一说，把一些原本很少公开摆上桌面的话题拿出来讨论，而琉球，恰恰就是这些话题里最敏感的一张牌。
这么说是有依据的，从历史和法理角度看，琉球问题其实一直没有一个盖棺定论的说法。
《开罗宣言》和《波茨坦公告》里都写得很清楚，日本的领土范围主要就是本州、北海道、四国、九州这四个主要岛屿。
关于琉球群岛在战后究竟该怎么处理，一直以来大家都有不同的看法，也存在不少争议，这事儿到现在都没有彻底结束。
正因为这一点，中方手里始终握着足够的历史资料和法理依据，可以继续做相关研究，也完全可以在合适的时机，把这个问题带到更大范围的国际讨论中去。
这张牌的分量到底有多重?
琉球问题之所以值得拿出来说，是因为它本身的战略分量不轻，首先，它直接牵扯到日本自己的安全利益。
冲绳这个地方，不只是日本西南方向的战略支点，更关键的是，那里驻扎着大量美军基地，是美国在西太平洋最重要的前沿据点之一。
琉球问题一旦持续发酵，日本自身承受的战略压力会明显加大，其次，这也是一种非常现实的牵制手段。
如果日本继续在台湾问题上拱火、不断突破中日关系的底线，那中方完全可以通过外交渠道、舆论场，甚至更多层面的方式，把琉球问题重新推到国际社会面前。
这可不是单纯翻旧账、聊历史那么简单，而是实打实的战略主动权，还有一点也不能忽视：琉球问题不只是中日两国之间的事，它连着的是整个二战后建立起来的国际秩序。
日本要是一直挑战战后秩序，那其他被搁置的历史遗留问题，自然也可能重新被摆到国际视野里，琉球就是典型的一个，中方选在这个节点把琉球主权问题摆上台面，时机上也挺值得琢磨。
就在不久前，东风-26、运-20、轰-6这些装备的建设成果被连续公开展示，军事层面的战略威慑力肉眼可见地在增强，紧接着，官媒又在历史和法理这条线上加码叙事。
这两条线一软一硬，配合得很默契：一边亮实力，一边补历史依据，两条线同步往前推。
与此同时，外部环境也在起变化，美国这边，不得不把越来越多的战略资源分散到其他方向去，欧洲那边，也深陷自己的一堆问题里脱不开身。
整个国际环境正处在一个新的调整期，在这样的大背景下，中方在琉球问题上多说几句，分量自然比过去要重。
结语
把这两件事放一起看，信号其实已经挺清楚了：目前中方做的，更多还是舆论先行、法理打底，眼下的历史研究只是第一步，国际层面的讨论也只是铺垫，还没到摊牌的阶段。
但话说回来，如果日本接下来继续在台湾问题、南海问题上不断挑衅、一再试探中方的底线，那琉球问题完全有可能从"历史议题"变成中日博弈里越来越关键的一张战略牌，专门用来牵制日本，这盘棋才刚刚开局。
金猪配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
